当前位置:首页  音频音响  录音设备  监听耳机音频正文

B&W宝华韦健PI5真无线耳机简评

发布时间:05-10 编辑:

高端真无线是较冷门的品类,原因很简单:太贵了!但它们也有优势,除了综合体验更佳,各家的黑科技都会用上去,并且未来几年内很难被他人超越,所以也不乏音乐爱好者入手。这次参加巡回宝华韦健PI5十分荣幸,接下来直入正题。
B&W宝华韦健PI5真无线耳机简评



高端真无线是较冷门的品类,原因很简单:太贵了!但它们也有优势,除了综合体验更佳,各家的黑科技都会用上去,并且未来几年内很难被他人超越,所以也不乏音乐爱好者入手。这次参加巡回宝华韦健PI5十分荣幸,接下来直入正题。



拆箱





物品展示



疫情当道,看到耳套保护那么好我就放心了!充电线缆质量也不错。





充电盒外观很精致,盖子光面,并印有品牌LOGO,盒身少量阻尼感,做工很到位。C口在底部,充电时可以平躺或倒放。





盖子内侧有不少安规认证,耳机比较突出,意味着取放都很方便。



电量/蓝牙指示灯只有1盏,通过不同颜色来辨别,比较直观。



耳机ID设计自成一派!单个重量8g,单次续航4.5h,结合充电盒可达20h。



PI5是具备自动启停的,我算是体验过很多类似功能的TWS耳机,PI5的启停反应速度可列入第一梯队,明显超越了索尼WF-1000XM3。



佩戴稳定性较出色,耳朵有良好饱满度,压迫力极低,做轻量级运动很轻松。降噪强度不如WF-1000XM3,可达到“生活降噪”,够用,主打音质的TWS降噪都不会太好。









PI5和FW1000T价位接近,所以音质描述就拿它们来对比,也好有个参照。音源很简单,都是来自网易云音乐(黑胶会员)。



两款耳机初步印象:

PI5整体音色均衡,带一点温暖色调,突出解析和轮廓犀利感,软度良好,不生硬,三频很明晰,且无任何突兀之处,在较快节奏的流行乐上活力四射。耳机需多煲煲,刚开声有少量齿音,试听时间有限,只煲了二十来个小时,未来还能改变多少不确定,期待入手的小伙伴来补位。但一耳朵就能感受到莫大愉悦感,同时音色上有高级的感觉,明显跟中低价位的TWS拉开差距。

FW1000T的声音比PI5更厚重,解析度和轮廓的犀利感由于厚度的原因并不会特别突出,其中低频比较抢眼,并且很有特点,这个我在下面具体说。

两款都属擅长流行乐向的特点,风格虽大相径庭,但我不认为两者在素质上有差距,一刚一柔,只能说看你个人喜好做选择了。以下是具体细节部分的感受:

高频:

因为PI5暖度适中,高频比FW1000T更敞亮一些;FW1000T就没那么突出了,它跟中频的融合度更高,线条也会很柔和,主要还是体现了一种“柔美”的感觉,很丝滑。

中频:

PI5虽然三频相对均衡,但是线条轮廓比较犀利,听流行歌时显得特别清晰,同时人声细节也更丰富;FW1000T的人声几乎是融入到了背景乐里,这种融合感相当高,是以“温柔”的方式呈现给你的。

低频:

PI5的低频深度足够,但是残响较小,几乎都是‘砰’一下然后稍稍给一点残响就结束了,凝聚力倒是很不错。FW1000T的低频太有特色,深度比PI5更多,同时有很明显的混响,低频动态大,气势有点接近小箱子了。

声场:

它们俩声场都很普通。

动态和瞬态响应方面:

FW1000T的动态响应很强,古典乐大起大落会比较明显;PI5的动态略弱一点,非白开水风,更突出鲜活感。瞬态上俩耳机都算是比较迅猛的那种,但不BT,对流行乐的拿捏都刚刚好。

通透感:

一耳朵的:PI5比FW1000T更好。



APP很好用,但APP命名欠妥。操控功能都可以在这里学习到,但是每页留白太多有点浪费,睡眠音乐很无聊,另外耳机固件更新和软件更新居然不是用的同一个软件。综上,APP可再做一些精简。
声明:该文观点仅代表作者本人,音频应用信息发布平台,官网仅提供信息存储空间服务。
最新音频交流