应该考虑将AirPods作为助听器吗？听力专家给出意见 ​

应该考虑将AirPods作为助听器吗？听力专家给出意见

为了解释苹果公司提供的功能，密歇根大学听力学项目主任Devin McCaslin博士回答了一些关于助听器市场和AirPods Pro 2的具体问题。

在苹果进入助听器市场之前，是否需要进行任何监管变更？

2022年，美国食品药品监督管理局（FDA）批准助听器无需处方可在药店出售。在2022年之前，个人必须进行听力测试，然后去看听力专家以获得处方。非处方助听器目前仅适用于轻度至中度听力损失。

现在，人们无需医生转诊即可购买。目前非处方助听器面临的一个大问题是，听力损失可能是由一些未确诊的医疗问题导致的，如耳垢堵塞、耳部疾病等。

非处方助听器带来了哪些影响？

非处方助听器为有听力损失的人带来了便利。听力损失未得到治疗一直是一个严重的问题。在许多情况下，人们需要花费6000美元来购买一对助听器，并且医保不能报销。好消息是，现在有轻度至中度听力损失的人花费300美元左右的价格就可以获得一对助听器。

AirPods Pro 2是否有助于解决未治疗的听力损失问题？

当然有帮助。未治疗的听力损失是我国最严重的健康问题之一。除了成本之外，治疗的另一个障碍是偏见。许多人觉得助听器可能让他们看起来老了。

但孩子们都戴着AirPods，我的女儿和儿子走到哪里都戴着它们。这样，偏见问题就不是问题了，而且成本合理，尤其是你把它们当作耳机来购买的话。

其他助听器制造商一直在努力将他们的设备连接到不同的智能手机平台，但苹果的平台凭借其产品之间的无缝集成而脱颖而出。

使用可以听音乐的助听器有什么风险吗？AirPods的普及是否会抵消其助听效益？

苹果技术的一大优点是其内置了噪音水平监测功能。例如，如果我在密歇根体育场，噪音很大，我的Apple Watch会提醒我，“声音太大了。”苹果真的考虑得很周全，并创建了一个专注于听力健康和安全的平台。因此，他们首先解决了安全问题，提醒用户不要长时间待在可能损害听力的环境中。

与大多数非处方产品相比，我认为这是一个更好的系统。它不仅监测噪音暴露；它还跟踪你佩戴设备的时长和你的整体使用模式。这种实时反馈是非常宝贵的。

所以，在我看来，这是一种更安全、更负责的方式，可以在享受音乐的同时保护听力。

您认为有哪些因素会阻碍AirPods成为助听器？

虽然AirPods的设计适合各种耳型，但它们缺乏传统助听器或高质量音乐家耳塞的那种定制贴合度，后者提供更好的舒适度和声学密封性。

长时间使用后，人们可能会想，“它们能戴上……但戴得并不紧”。

我认为人们更有可能在需要的时候使用它们：“嘿，我在嘈杂的餐馆里，想听得更清楚一些。”

AirPods可能适合间歇性使用，与专业助听器相比，它们在定制化和精确度方面仍然不足，专业助听器可以针对特定的听力状况和不同的听力环境进行编程和调整。

苹果的听力测试软件能取代面对面的听力测试吗？人们应该尝试它吗？

对于那些怀疑自己可能有听力损失并需要一点推动力去寻求专业护理的人来说，这可能是一个有用的第一步。

话虽如此，但是与听力学家进行的面对面测试提供的东西要多得多。我们可以控制测试环境，使用先进的诊断工具，并评估听力敏感度以外更多的内容，比如言语理解力和中耳功能。此外，我们可以根据个人的独有听力档案和整体健康状况来提出量身定制的建议。

因此，虽然这些工具可以作为一个很好的起点，但它们不能取代专业人士的全面评估。

人们应该考虑将AirPods作为助听器吗？

我认为如果某人的听力状况符合，并且拥有iPhone，那为什么不呢？我认为AirPods可以成为接触助听世界的绝佳入门产品。它们帮助人们更加意识到他们的听力损失以及他们所错过的东西，这是重要的第一步。

虽然AirPods可能无法为一些个体提供所需的性能水平——特别是那些听力损失更严重的人——但它们确实使使用助听器的想法更易于接受，不那么令人生畏。对一些人来说，从AirPods开始可能会让他们意识到他们需要一个更高端的解决方案，更符合他们的听力需求。

我的建议是：从专业的听力测试开始，先去看医生以排除可能影响你听力的任何潜在医学问题。在考虑将AirPods用于听力辅助之前，确保听力状况没有医学上的问题是很重要的。如果你的听力在医学上没有问题，而且听力图显示你有轻度至中度听力损失，那么AirPods可以是一个不错的选择，它们可能是满足你听力需求的一个便捷的解决方案。

本文选自：Q&A: Should you try a popular hearing aid app? An audiologist weighs in