森海6系都是妖？评森海塞尔新品入耳IE600

森海6系都是妖？评森海塞尔新品入耳IE600

要说到森海塞尔，为大家所熟知的除了旗舰8系之外，就要数比较亲民的6系了——HD600、HD650这么多年来的口碑一直都在线，就算是后来新出的HD660S作为HD650的升级易推改版，其实也挺多人喜欢的。唯独它家的入耳IE产品线IE60口碑一般，一直都是靠着IE80和IE800来扛大旗。

不过最近新出的IE600，却有点重塑森海6系都是妖的味道，最少一登场就引来的众多大佬的各种点评。所以趁着这次国砖吧组织的IE600巡回试听，就来跟风试试看IE600到底怎么样吧！

一、形者·外在
以往森海IE线的耳机普遍有着很个性的外观和结构，不过从IE40PRO开始，森海就似乎有意提升佩戴的舒适度，因此改用了跟随大流的模样。包括新近一整个系列的产品，从IE100PRO、IE400PRO、IE500PRO这3款监听向耳机，以及IE300和旗舰型号的IE900这两款HiFi向耳机，虽然材质方面会有所变化，但总体样式却如出一撤。

而作为HiFi向耳机线新品的IE600，从序号上来推断，是作为仅次于IE900的次旗舰产品，并且要略高于此前我听过的监听线旗舰IE500PRO。

但产品照片曝光后，却给人一种有点要逆袭老大哥IE900的感觉！

首先在外壳材质方面，除了IE900之外，其他几款IE系列新品基本都是使用塑料壳体，尤其是监听线的那几款IE系耳机，因为内部结构一目了然，因此也被很多烧油吐槽外观很“地摊”。而IE900显然是注意到了这点，也因为是旗舰的关系，所以就改用了铝合金金属材质的外壳，并且通过CNC铣出漂亮的纹路……但问题是这几年伴随着国产HiFi的崛起，现在那些耳机厂家对于外壳材质的应用也是越来越“丧心病狂”了，各种标新立异的材质和工艺应用也是层出不穷，这可真的是把森海给惹急了~！

所以当IE600公布后，最引人注目的就是它那个看着像是IE900“毛坯”、但实则用的是更加高大上材质工艺的3D打印ZR01非晶态锆材质外壳。

锆（Zirconium）是一种化学元素，元素符号Zr原子序数是40，单质是一种高熔点金属，呈浅灰色。不过锆更多被大家所熟知的应该是锆石，实际上是含锆的天然硅酸盐ZrSiO4，近年来经常会被作为宝石而用于首饰上镶嵌使用。

不过森海并不是要用锆石来打造珠宝耳机外壳，实际上它用的是由总部设立在德国哈瑙、专门从事生产贵金属及技术供应Heraeus贺利氏集团公司研发的一种非晶态锆合金材料。根据介绍，这种材料主要应用于航天探测器的钻头上，主要特点是高硬度、耐磨损、耐腐蚀、质量轻！是不是顿时觉得森海这些行业龙头大佬玩起技术材料来就真的不是人？！

而且IE600的外壳实际上是通过注模成型和3D打印的方式来制作，按照森海的说法，主要是为了配合次时代IE系列的重要核心——亥姆霍兹共振腔（Helmholz Resonator）而准备的。

亥姆霍兹共振腔的主要作用是具有独特的频率响应特性和吸声能力，森海将它运用到IE300、IE600、IE900上的目的主要是用来吸收指定频响，从而削减吸收一些不必要的频响曲线峰值，从而让声音的过渡更加平滑顺畅（引用自KHURAM SHAHZAD的工学硕士学位论文《METASURFACE FOR ABSORBING SOUND BY HELMHOLTZ RESONATORS基于亥姆霍兹谐振器超表面的吸声性能研究》）。

已知的情况是IE300用到了1个，IE900则通过采用铝合金材质配合高精度铣削工艺做到了一套3腔的吸声体（T3CA）。而作为次旗舰的IE600则介于这两者之间，采用的是双腔吸声体（D2CA），这主要是因为ZR01非晶态锆本身硬度更高，使得在铣削加工时的成本及难度要比IE900的铝合金更高，同时也是为了能跟作为旗舰的IE900拉开差距。

当然上面的介绍是我基于森海公开的介绍以及自己从网上扒到的资料整理结合而成，对于不从事工科材质及声学研究的人来说，基本就是“玄学领域”。不过3D打印ZR01非晶态锆材质还是赋予了IE600很不一样的外观印象。

最初我看到照片时，还真的以为就是“没有经过打磨”的毛坯外壳，不过实际拿到产品后，却惊喜地发现IE600的外壳其实是一种类似日式茶具中经常使用的“锤纹”样式。虽然IE600同比其他的入耳式耳机来说个头确实偏小，但也正因为这样，因此显得十分精致。而且相比起现在很多国货耳机都纷纷选择用各种抛光镜面质感，却完全无视像我这样容不下划痕和指纹的处女座，IE600的外壳不仅耐用，而且也完全不会沾染任何的指纹。

但也正因为采用了3D打印ZR01非晶态锆材质，因此使得IE600的耳机重量要比IE900高出一半，去到每只耳机6克的水平。不过得益于IE新系列整体个头小巧，加上造型贴合好的原因，所以IE600实际长时间佩戴还是相当舒服，而且佩戴很稳，增加的重量也不会对耳朵带来明显不适。

但有一说一，在高度赞赏外壳工艺的同时，IE600采用的MMCX可换线接口的外侧护圈着实有点掉分。红黑的插座外圈主要用来区分左右单元，但实在是有点太塑料感了，也难怪被不少人吐槽“地摊货”。而且MMCX插座本身没有额外的加固结构，导致线材插入后，会在重力作用下让耳机单元各种转动，这对于一款定价5K价位的次旗舰耳机来说真的有点不应该。

但IE600比较良心的一点在于标配了3.5单端和4.4平衡两条耳机线，并且采用对位芳纶加固的耳机线，省却了用户额外配置线材的成本。耳机线本身在绕耳处还加入了金属丝，可以进一步增加绕耳佩戴式的贴合程度，减少听诊器效应的作用。

IE600配备了2种材质各3种规格的耳套，并且还附带了一个质量做工不错的大收纳耳机包，足够将耳机、2条线、外加一只小尾巴都塞进去。我个人比较倾向使用硅胶耳套，而森海配备的这款硅胶套相当的薄且软，对耳道的贴合效果相当不错，但就是不隔音，所以通勤状态下并不适合使用……当然好处就是在安静的室内用IE600听歌会很舒服，并且有着类似开放式耳机的宽松感。

二、声者·内在
作为次旗舰，又是在IE900之后推出，因此很多人免不了想看IE600能否挑战老大哥的地位。不过我得让各位失望了，因为IE900我暂时还无缘听见，所以也就无从去进行比较。但是，我刚好前段时间听了森海监听线的旗舰IE500Pro，所以会凭着印象来将这两者放在一起进行比较。

其实这一代的IE耳机，几乎都采用了森海新研发的TrueResponse 7毫米微型动圈单元，正因为这样，所以才会被不少烧油调侃“全靠外壳和线材调音”。但实际上，森海给出的阻抗和灵敏度却各不相同，其中IE600是18欧/118dB，而IE500Pro却是16欧/126dB，明显能看出来后者会更易被驱动一些。而且IE600跟IE900官方在宣传时都强调所使用的单元都经过更细致的筛选，尤其是标称的频率响应范围，明显IE600的4Hz~46.5kHz要更宽得多。

不过现在的国砖基本都是“力大砖飞”的水平，所以用来伺候IE600也并不是问题，甚至一些比较特殊的小尾巴也能搞得掂。这次我用的前端除了Hiby NR6之外，还用到了Audirect专门针对高阻耳机的Beam 3Pro小尾巴来驱动。

因为这次森海提供的是试听机，所以不存在没煲开的问题，上手一耳朵就已经明显感觉声音是放开了。

其实最近吵得沸沸扬扬说“IE600僭越IE900”之类的说法，我觉得大可不必当真！就我个人感觉而言，IE600是一条个性很分明的塞子，因此对它的评价也必然容易出现两极分化。就声音风格而言，IE600最少跟老一代旗舰的IE800是泾渭分明，IE600明显更偏重于人声和小编制，人声相对较近，并且中频的能量会更集中，从而形成比较饱满、温暖的氛围和质感。因此跟偏大气均衡的IE800相比，尤其是在听大编制作品时，会很容易分出高下来。但如果是拿来跟IE500Pro比，则更能分辨出HiFi向和监听向之间的差异。

就细节和解析力来说，IE600相当不错，确实有着次旗舰的水准，用来听《POMP and CIRCUMSTANCE》这样比较恢弘、有气势的曲目也是可以的。而且得益于IE600选用的硅胶套本身比较通透，因此虽然声场比较小，但并不觉得闷和拥挤，对于各个乐器的细节交待也基本到位。不过IE600的高频比较明亮，尤其在平衡线的作用下，会显得有点鹤立鸡群的感觉，不是十分协调。

相比之下，IE600更擅长于人声的呈现，尤其是像Enya这种比较空灵、磁性的人声时，明显IE600会更带感。尤其是Enya的声调向上飙时，耳朵会不自觉地一阵酥麻。IE600的人声虽然偏近，都也没有去到贴脸的程度，而且停留在距离你一臂之遥的位置上，是一个比较舒服的距离。在这个距离上，你既能感受到歌手声线流转和情感起伏的变化，却又不会过分凸显换气、吞咽口水、齿音等影响整体赏析的微小细节。IE600的结像虽然稍大，但清晰立体，在空旷背景的烘托下，让整体的氛围基本是拉满的状态。

正因为这样，我又试了一下All Angels的《Lament（Band of Brothers）》。这首曲子原版出自已故电影音乐大师Michael Kamen之手，而古典美声四重唱组合All Angels的版本则偏重于用女声和声吟唱的方式，使得原本恢弘大气的风格变得更加柔美和神圣。我之前也用IE500Pro试过这首曲子，虽然细节很棒，但整体会给人比较生硬和严肃的感觉。而IE600则显得更温柔、温暖。IE600的中频人声会有一点过亮的倾向，尤其是在配搭原配的4.4平衡线时，会更加明显。但我认为这是把双刃剑，固然在很多时候会带来不耐听的问题，但配搭合适的曲目，例如这首《Lament（Band of Brothers）》时，反而会变得锦上添花。

除此之外，IE600的这种中高频偏亮的调音风格，在演绎小提琴曲目时也会引发一些分歧。我选的是石川绫子的另一张专辑中的《He's a Pirate》。IE600的高频细节其实不差，向上的延展也相当好，但偏线条感，泛音相对较少，尤其是在控制力一般的前端上时，会有点偏刺激。但这就导致它在演绎一些快节奏的曲目时会比较的凌厉，偶尔听一下会比较带感，但不适合长时间听，明显会感觉很累。同时就小提琴的光泽感呈现来说，IE600也不是特别好，尤其是跟IE800比，但还是优于IE500Pro。

不过这种情况可以通过换单端线来缓解，尤其是配搭控制力比较强、而且音色偏醇厚的前端可以很大程度上缓解IE600的这一问题。因此相比之下，我更喜欢用IE600来配搭Beam 3Pro这个组合。IE500在使用原装单端线时，两端的延展会相对有所收缩，同时中频及低频都会变得更加饱满，这就很大程度上平衡了中高频偏亮的问题。

但这就引出了一个问题，森海是否真的有必要给IE600在单端线之外再额外标配了4.4平衡线呢？

我觉得是有必要的！固然IE600在配搭单端线时，它的人声表现会更加突出，个性十分鲜明。但对于一款定价5K价位的耳机来说，如果只是针对人声，难免会显得过于单调，性价比不够。而官配平衡线的引入，其实一定程度上增加了IE600的杂食程度，使得它具备一定程度兼顾器乐及大编制的能力，同时又不足以动摇自己IE900旗舰的地位，我认为这是森海很精明的地方。

接着我又试了一下一些现场的曲目，选取了这张《2022北京新年音乐会》尾声的《我和我的祖国》。我认为IE600在应对这种不是太严肃、更偏重现场氛围的曲目来说是很合适的。这里就要说到IE600的低频了，它的低频明显要比IE800多，但整体质量却依然是很不错的水平。虽然IE600只是7mm的微动圈，但森海经过多年迭代升级而成的TrueResponse超宽频单元，却依旧表现非常出色，丝毫不比那些大口径动圈差。当然这也跟IE600配的硅胶套比较软，可以插入得比较深有关。但不可否认这种足够蓬松，同时又有很好控制力的低频，对于整体氛围的烘托起到了很重要的作用。

不过以上是基于我用硅胶套的效果，虽然我看到很多人诟病这标配的硅胶套太软，加上IE600的腔体本身小，容易戴不稳。不过我配搭大号硅胶套倒是很稳，而且整个耳机可以很舒服地塞到内耳廓并固定好，虽然套子太薄确实有漏音的问题，但反而听下来会更清爽舒服，一点都不闷。

反之用海绵套的话，是不漏音了，但声场不大的问题也因此变得更明显了，所以并不太喜欢。

至于横向对比的话，我主要是拿Hifiman RE2000以及音特美ER4SR来对比。

我手头上的这条是初代版本的RE2000金色版本，就整体音色表现来说，RE2000还是要强于IE600的，但这是仅限推好的情况下。如果都是在便携前端驱动时，IE600其实并不落下风，尤其是在人声表现上要优于RE2000。而且IE600的人声会有着一种独特的魅力，像是被一层淡淡的金色光芒包裹着，确实只能说森海还是很强的。而且IE600的低频质量丝毫不逊色于RE2000，对于氛围的烘托效果丝毫不会因动圈单元口径小而吃亏。

至于跟ER4SR的对比则主要集中在高频上。ER4的高频会显得更加直白和简单粗暴，解析力很强，而IE600虽然是动圈，但丝毫不逊色于动铁单元，这也是它比IE500Pro更强的地方。不过ER4SR会显得更加通透，而IE600的线条会稍稍粗大些。但我觉得这其实是拿动圈的短板去跟动铁的强相比，这对比结果对于单动圈单元的IE600来说已经是很了不起了。

通过对比其实不难看出，虽然只是7mm的微动圈发声单元，但森海的TrueResponse超宽频单元确实给人一种潜质巨大的感觉。当然我不确定森海给到IE500Pro和IE600的TrueResponse超宽频单元是不是一样的，加上IE600还引入了运用的双腔吸声体系统（D2CA）以及声学调音后腔，这可能也是进一步拉开两者差距的关键因素所在。

但无论怎么说，让大家去选择的话，我也确实愿意选IE600。

最后来个总结吧。

IE600确实让我看到了作为国际三大厂之一的森海塞尔所具备的深厚声学底蕴，要么不出手，出手就真的是能成经典的。IE600本身虽然看似平平无奇，不过从技术含量，以及其极具个性的声音风格来说，都确实很值得一试。但我们也不要过分去拔高它的地位，跟IE800比，后者依然更具备均衡、大气的声音。面对IE800都尚且如此，挑战IE900，我建议还是应该理性看待会比较好。

IE600它并不是“天生”就是要出来跟自家IE900争宠的。回过头来想，我反倒觉得它像是IE60的延续，并且在某种程度上也确实很像森海大耳产品线中HD650的定位。从一个烧油的角度来看，尤其是还没入烧到动不动就多少万元旗舰塞的穷烧来说，IE600最少在人声呈现方面，带给了我们很有诚意的次旗舰享受，并且延续了“森海6系都是妖”的招牌！