山灵M7评测，2022年的杰作级安卓便携播放器  

山灵M7评测，2022年的杰作级安卓便携播放器
 
步入2022，山灵又发布了一款便携HIFI播放器，M7，售价不足7000元，比我预想的低，尤其是考虑到它目前的活动价。
 

盒子表面类似皮质，翻书式的设计



左右两边掀开，即是M7本体



M7的附送配件很少，除了膜，就一条充电线。

出厂就已经是贴过膜的了，此外，厂商又多给了两张膜。



侧面，有点欧式的味道。观感漂亮、高级。



背面相对朴实，但触感却相当好。



M7（右二）的整机尺寸在同级“国砖”中，算是小的，但它却通过巧妙的设计，给予了消费者一块挺大的屏幕， 达到5英寸。

小机身、高屏占比，旗舰级的定位，我觉得山灵这次很有突破性。



M7的握持感非常好，如果你不是强迫症，它甚至可以不带套使用。

家族式设计语言“R角元素”也被运用到了淋漓尽致，格调极高雅。

在我接触过的售价超3000元的国产便携播放器中，山灵M7的便携感似乎是最好，即便还是有些重量，但仍有匹敌手机的惬意。

换句话说，我认为它可能会在你想“随性”听音乐时，成为比手机更优先的选择。

这感觉很奇妙，因为大多数高档便携播放器都做得笨重，而这会在“听音乐”的仪式启动前，就让人望而却步。



山灵M7具备低、中、高三档增益，其中，高增益与国内限量300台的超旗舰机M9在“大耳模式”下的听感声压较相似，但论信息量和规模感，M9在大耳模式下还是要再强一些。

不过，M7的冲击力、人声味道、流行音色，我认为比M9还要再好些。



M7的机身厚度、工艺、材质都让它非常适合手持，而且重量控制的也不错，我内心常感叹它是“小身躯，大能量”的机器。



顶部。平衡口和单端耳机口。设计得很简洁，很漂亮。





M7的输出功率和万元超旗舰M9近乎于一个档次，明显高于4000元机型M6PRO21版。

对比M6PRO21版，M7的解析、动态、密度、响度和对头戴耳机的包容性都全面胜出，且胜出幅度明显。

如果是老烧友，我非常推荐你搞台M7。



背板，还有屏幕表层出厂贴的膜都有较大的摩擦力，再加上侧面的多条曲线纹理，以及磨砂的镁铝合金机身，哎呦，这个手感真的不要太好。



关于声音：

对比参考播放器：IPAD 2018款（2200元）、FIIO M11 PLUS（4499元）、山灵M9（15000元）、索尼D100录音笔（4500元）

参考耳机：入耳式森海塞尔IE900、索尼IER-Z1R、Hzsound心镜、头戴耳机SIVGA SV021。

正文：

苹果公司的IPAD产品声音都很干净，只是音色稍平淡，也略微中性，好在细节丰富，全频够清晰，声场也够大，此外还有着很不错的中高频分离度，以及对耳塞或头戴耳机的强大包容性。

IPAD对比山灵M7（3.5mm口），M7的高增益下，开到30到50之间（总音量100），即可把大多数易推的入耳式耳机搞定，且声音的动态、凝聚力、亮度，高频延伸全部胜出IPAD。

我原本想着IPAD解析、声场、推力都挺棒了，但这次直接PK，M7还是表现出了硬实力碾压的一面，着实震撼。

而在连接森海塞尔IE900时，IPAD就更显得力不从心了（相对而言），音量开至大约80%，也会有“肾虚”感，而山灵M7在50%音量下，即可将爆棚的音乐烘托出摧枯拉朽之势。

（不是发烧友的话，玩到IPAD就可以了，但某些耳机潜力太大，不把前端搞好，确实有些亏）

对比飞傲M11 PLUS，这俩价位相差2000多，我挺好奇差距在哪，于是用心比了比。就当做进阶烧友的参考吧，毕竟HIFI播放器们也差不多是越贵越好，而大家也都想知道具体会提升在哪。

发现山灵M7的动态、密度还是更强些，这差别较明显，至于响度表现，则是明显超越，比如都“高增益”的前提下，M7在音量70的时候，M11 PLUS要与其相同响度，需要提到接近110的样子（M11 PLUS总音量120）。由此可见M7对耳机型号的支持范围会更广，支撑力度要更好。

（上述响度对比，既包含单端，也含有平衡口对比，结论一样）

M11 PLUS在音量1时的响度比山灵M7更小，夜晚睡眠伴听的舒适感会比M7好，只可惜高达120格的音量跨度没有像M7那般实现更惊艳的耳内冲击。

M11 PLUS音色柔和，空间感大，解析自然、有精致感，但动态不够迅猛，特别是从中音、低音区听着会比M7暗沉和欠缺力度。换句话说，M7的乐感明亮、透明、结实，光泽感动人，极其劲道。不过，若只是比较信息量、分离度这些，两者听感差距倒不算明显。

M7音色略刚，但在刚与柔，粗犷与唯美的平衡感把握上，差不多是山灵便携播放器史上的最牛，这也让它与各类耳机的搭配变得更轻松。

遥想前代旗舰M8，音色温柔华美，但却少了霸气（中低频动态），更早前的M6PRO声音醇厚生猛，但又欠点精致，再后期M6PRO21版调音唯美自然，无奈又缺了些力道，还有更更早的M6初代，虽厚实饱满，但透明度又较平庸，而随着一年年技术的发展，到了M7，我除了赞叹山灵的用心和进步，已很难再找到什么缺憾。

当然，非要挑剔的话，那M7的横向声场，似乎“跨度”还是不够，它像是把所有功力都用在了“动态与精致感”上，将大量信息填满空间，继而少了更多一些的，令人放松的“空间”。不过M11 PLUS在这方面，倒比是比M7好，海一样的宽松与平滑，更安逸。

对比山灵M9，互有胜负，M9的透明度、声场、高频延伸和对头戴耳机的驱动力都要胜出M7，在某些耳机下，二者差距明显，但也有一些耳机，会让两者的差距不易被快速察觉。

值得一提的是，这两个播放器在“透明度”方面的差距较大，差不多是两个档次的机器。M7粗听时的背景感已经很黑了，但到了M9（下图），会感叹一山还比一山高，例如在搭配SIVGA SV021（头戴耳机）时，那丰富的高音细节和星光般璀璨的空灵感就异常动人。



不过，或许是错觉，我时常会感到M9的低音听感不大过瘾，虽说素质没问题，下潜也不错，但总感觉与人声有些黏连，听着像是欠缺更好层次感，但M7不会这样，它的低音和人声互不干扰，整个声音的结像倒是比M9更立体（搭配IE900时），有明显的纵深空间和良好的定位感。

总之，我通常情况下会更容易被M7的乐感打动。不过，若是听交响乐，M9在透明度、高音层面的优势，还是会显得更卓越。

推头戴耳机，M7已经很好了，只是会输给M9一些，但并不影响我对它的喜爱。



对比索尼D100，M7展现出强大的推力优势，通常情况下，M7的音色都会更动人，会很容易让人进入“律动氛围”。同样的歌曲在D100上播放，往往平淡、清瘦，低频的量和质也不太如M7那般震慑，但若把焦点放在解析力层面，那D100倒是能扳回一些分，其声底非常干净，声场很大，动态表现也非常好，只是密度、厚度感还是少了些。

M7和M9一样，也会在使用半小时或一小时后有明显发热的情况，我也试过几次用它整晚播放音乐，好在没出任何异常，最热时大概在40℃左右徘徊（不要放被窝里），夏季外出使用的话，要注意隔热（买套？），否则比较烫手，常温下使用，可以久听。另外，若只是息屏播放，在空调房内的话，通常也就是微温。

M7还有些参数或功能方面的说明，去看官网介绍就可以了。

综上：M7目前在我心中的综合感受，以随身听的角度，是NO1，而且音乐性和音响性结合的真是非常好，考虑到价格比我最初预期的7500左右便宜不少，不得不强烈推荐！