手机听HiFi音乐，谁是300元价位小尾巴首选？

手机听HiFi音乐，谁是300元价位小尾巴首选？


近年来，小尾巴市场迎来大爆发，几乎各个HiFi品牌，都推出了自家的解码耳放线。笔者于去年购买海贝FC3，近期又在朋友安利下，购入艾巴索DC05。经过一段时间的使用与对比，有些新的感悟，由此写下这篇文章，希望给对小尾巴感兴趣的烧友一些参考——在300元价位上，FC3和DC05谁更值得入手？

外观设计：

海贝FC3整体为银色，造型方正，在边角处还有倒角和抛光，前后面板的金属拉丝看起来非常精致。正面有海贝的logo与产品型号，背面是一个圆形镂空的圆形小灯，在播放不同采样率的歌曲时，会显示不同的颜色。



FC3设计了音量调节按钮，可以直接在小尾巴上调整音量和进行上下曲操作。它采用分体设计，通过更换不同线材，支持iOS及Android系统，不过它并没有标配lightning to Type-C的线材，需自行购买。当然分体设计也有麻烦之处，笔者手上的FC3标配线材就丢了，只能在网上购买一条。此外FC3还配备皮套，做工不错，能起到一定的保护性，但要注意的是皮套在安装之后，真的很难取下来。



艾巴索DC05的体积也非常小巧，造型也颇具个性，中间凹陷，两边稍微突出的设计，不仅进一步提升手感，也多了几分精致感。正面印制产品型号以及支持的音乐格式，以及一个Hi-Res小金标。



背面则没有多余的信息，机身上也没有任何的按键，显得简洁干净。笔者手中这一条DC05为墨绿色，相比银色的FC3，配色更为大胆前卫，既不会过于轻佻，也不至于老派，典雅而高级。



磨砂材质的铝合金外壳，手感和观感都非常优秀。得益于一体性设计，DC05的体积与重量控制都更好，连接线材由于加入了外皮，可以增强连接稳定性和耐用性。



就外观而言，笔者更喜欢海贝FC3的外观设计，外观方正小巧，加上机身还有按键设计，在小体积上尽可能做出了差异性。而艾巴索DC05的一体性更好，线材与小尾巴长短搭配恰到好处，更适合日常使用。



硬件亮点：

海贝FC3为单DAC设计，采用单颗ES9281芯片，最高支持DSD128及32bit/384kHz PCM解码。相比DC05，它对DSD的解码略为逊色一筹。FC3官方并没有披露在底噪和信噪比等信息，因此按下不表。不过按常理来说，如果参数有优势，肯定会大力宣传。FD3支持MQA 8倍展开，可以将原始48kHz的MQA文件，展开为384kHz，拥有更好的听感。FD3单端推力为70mW@32Ω，在推力尚可，不过应对主流耳机也没什么压力。



艾巴索DC05延续了双DAC设计，采用了双ES9219C解码芯片，支持DSD256和PCM 32bit/384kHz硬解，主流的编码格式都可以轻松解码。DC05信噪比121dB，THD+N为-105dB，底噪低至1.55μV，基本听不到任何底噪。它支持MQA 16倍展开，目前在小尾巴独此一份。此外，DC05还首次在小尾巴上加入NDK飞秒晶振，能进一步降低相位噪声，拥有更准确的数字时钟。DC05输出功率为140mW@16Ω、93mW@32Ω，推力优秀，应对一些便携大耳，也有不错的效果。



FC3只采用了单片ES9281解码芯片，相对于DC05上新一代DAC——ES9219来说，无论是DSD解码还是对MQA的支持，都处于下风。而DC05采用了双DAC架构，底噪控制、推力等都更优秀。



声音表现：

在音质对比环节，笔者选用了一条700价位的耳机——水月雨 星野，用以对比FC3和DC05这两条小尾巴的声音差异。

海贝FC3（398元）

虽然同处于300价位，但海贝FC3要更贵一些。它搭配星野的听感比较契合。FC3的声音颇有ESS家芯片的风格特征，解析力相当优秀，整体的声音偏薄，几乎没有什么音染，数码味稍重。这款小尾巴的声场不算大，横向声场宽度尚可，但是纵向声场有些窄，立体感不足。因此它的声音层次感比较一般，乐器和人声的分离度不算出神，声音被声场束缚，有点施展不开。



FC3的低频冲击力相当到位，下潜不算深，回弹速度较快，瞬态优秀，在听《渡口》前奏的鼓声时，几乎没有什么泛音，但整体可圈可点。中频人声位置近，人声偏薄，缺少了播放器上浑厚饱满的听感，会显得感染力不足，韵味少了一些。FC3在演绎ACG女声还不错，但对蔡琴、齐豫这类女声来说，声音会变得年轻。高频延伸还不错，但相对于出色的低频，FC3的高频整体量感和质感都稍弱，会给人偏暗的感觉。



艾巴索DC05（328元）

同样搭配星野，最明显的差异是DC05声场大了一圈，空间更为立体规整，横向宽，纵向空间足，标准的椭圆形声场。虽然两者都采用了ESS解码芯片，但DC05的处理明显更为成熟，韵味足和感情充沛，比FC3多了几分模拟味，少了几分数码声。



DC05的结像清晰，声音定位准确，并且得益于更大的声场，它的声音层次分明，乐器多时，不会拥挤在一起。乐器和人声分离度优秀，空间感出色。



DC05的低频量感没有FC3多，下潜更深一些，泛音更多，回弹速度适中，在搭配星野之类的动圈耳机时，能明显感受到动圈耳机拥有的独特魅力。中频人声位置适中，不过分贴耳，声音饱满而有情感，无论是女声还是男声，都能演绎得非常到位。像蔡琴这类女声的质感能很好地表现出来，没有年轻化倾向。在高频方面，DC05的延伸会更好一些，声音灵动通透，高频泛音充足，细节丰富，极其适合聆听小提琴、钢琴等乐器。



FC3的声音低频量足，中频人声近，高频较暗，在听某些特定音乐，如ACG、电音时，效果不错。但相较而言，DC05的声音更为全面，高中低三频都没有什么弱点，无论是流行人声还是部分小编制古典乐，都有出色的表现。



最终定论：

可能是发布时间更早的缘故，海贝FC3虽然价格贵了一些，但声音表现与艾巴索DC05有可闻的差距。FC3的亮点在于，在足够小巧的体积上，加入按键功能，操作更方便。分体式设计，为其带来一定的拓展性。而DC05则将音质表现得淋漓尽致，情感细腻，三频均衡无短板，在应对不同类型的音乐时，都游刃有余。采用一体性设计，在搭配手机使用时，占据的空间更小，方便外出使用。在2022年的时间点上，DC05明显比FC3更值得推荐，是300元价位小尾巴的首选。