当前位置:首页  音频新闻  新闻资讯  音频招标音频正文

四川音乐学院音乐厅设备供货及系统集成设备采购的招标文件

发布时间:11-25 编辑:音频招标

四川音乐学院音乐艺术大楼建设项目(项目名称)四川音乐学院音乐厅设备供货及系统集成设备采购标段补遗02号

四川音乐学院音乐厅设备供货及系统集成设备采购的招标文件



一:质疑答复


问题1:投标人资质具体是哪些产品的代理商或设备制造商?


投标人“资质要求: 投标人应为具有独立法人资格的代理经销商或设备制造商 (对制造商资质有要求的,应分别列出并注明),并具有与本招标项目相应的供货能力。 ”


1)投标清单内所有产品的推荐品牌,还是哪部分产品的推荐品牌,需要具体说明;


2)对制造商资质是否有具体要求?


答复1:1)按照招标文件中资质要求执行;2)对制造商资质无具体要求。


问题2:本项目需要进行设备安装和调试,建议投标人资质应具有中国演艺设备技术协会的专业舞台机械工程、专业舞台灯光工程、专业舞台音响工程的相关资质,且有音乐厅类似工程业绩的设备工程商,确保系统整体的工程质量;


答复2:投标人资格要求按照招标文件要求执行。


问题3:招标文件要求“一个制造商对同一品牌同一型号的设备,仅能委托一个代理商参加投标。多种设备打包采购的,招标人应选择其中主要设备要求投标人提供授权,主要设备包括: / ”,具体哪些产品需要提供授权,请详细列明;


答复3:本项目未设定主要设备。


问题4:招标文件要求“近年( 2020 年 01 月 01 日至投标截止时间,不少于 3 年) 已


完成 不少于 1 (1 至 3 个)个类似项目。类似项目是指: 合同金额不低于 1000万的音乐厅或剧院设备供应业绩”,这里面的“供应业绩”是否包含有 1000 万以上的设备采购的工程施工合同?


答复4:设备供应业绩是指合同金额不低于 1000万的音乐厅或剧院设备供应业绩,若是工程施工合同中包含有合同金额不低于 1000万的音乐厅或剧院设备供应,则工程施工合同可以认定为设备供应业绩,供应商须附相应的证明材料。


问题5:招标文件要求“本次招标接受联合体投标。 联合体投标的,应满足下列要求:联合体成员单位家数不超过 3 家,联合体牵头单位应为提供音响系统或者录播系统的供应商或者厂商。 ”,其中“音响系统或者录播系统的供应商或者厂商”是否包含清单内的所有产品?或是其中哪些特定产品的供应商或厂商?


答复5:招标文件中要求的“联合体成员单位家数不超过 3 家,联合体牵头单位应为提供音响系统或者录播系统的供应商或者厂商。 ”,其中提供音响系统或者录播系统的供应商或者厂商包含音响系统或者录播系统清单内的所有产品。


问题6:同为扬声器产品,部分推荐品牌为“Meyer Sound、D&B、L-ACOUSTICS 等主 流品牌”,部分推荐品牌为“Meyer Sound‘或相当于 Meyer Sound 等主流品牌’”,推荐修改所有扬声器推荐品牌为“Meyer Sound、d&b、L-ACOUSTICS 等主流品牌”。


答复6:按招标文件及所提供的清单文件执行。


问题7:音响系统清单中的超低频扬声器的的低频下限:不高于 35Hz,与Meyer Sound和与其同等档次品牌 d&b、L-ACOUSTICS 中,能与配套线阵列配套的15寸超低频音箱,只有Meyer Sound能够满足,建议低频下限调整为“低频下限:不高于40Hz”。


答复7:清单中品牌为参考品牌,供应商可自行选择符合要求的产品进行应标。


问题8:招标文件要求“线材及接插件均采用高端品牌(Belden、Canare、neutrik)”,其中 Belden、Canare 只有线缆,neutrik 只有接插件,线缆品牌是否可以采用其他高品质线缆品牌?


答复8:可以,同时需提供相关的证明材料。


问题9:招标文件中主数字调音台推荐品牌为“YAMAHA、SSL、DIGICO 等主流品牌”,数字扩声、返送调音台系统的数字调音台推荐品牌为“SSL、Neve、YAMAHA 等主流品牌”,系统中的推荐品牌不一致,不利于系统组建,建议将所有的调音台和配套接口箱的推荐品全部保持一致,如“YAMAHA、SSL、DIGICO 等主流品牌”。


答复9:上面列举的YAMAHA、SSL、DIGICO、Neve等四个品牌所生产的数字调音台、接口箱的型号中有对应招标文件参数所列产品 ,都具备支持数字音频网络协议的相应端口,不存在“品牌不一致,不利于系统组建”的问题。


问题10:灯光系统中灯控台、信号放大器和信号网络扩展器的推荐品为“YEL、RGB、HDL 等主流品牌”,其中 YEL 明显与 RGB、HDL 不在同一个档次,且灯光控制台RGB 和 HDL 都不是主流,调光台推荐品牌建议为“YEL、YPL、FINE ART”。


答复10:按招标文件及所提供的清单文件执行。


问题11:舞台机械系统的推荐品牌为“培丰、大丰、春宇等主流品牌”,其中培丰、大丰、春宇只是舞台机械公司品牌名,且培丰、春宇品牌明显与大丰不在同一档次;舞台机械属于非标组装产品,系统的质量、安全与舞台机械系统核心元器件品牌质量息息相关,建议舞台机械系统推荐品牌改为舞台机械系统核心元器件的推荐品牌,如:


驱动电机推荐品牌:西门子贝得、森力玛、亨达;


减速器推荐品牌:博能、通力、沃尔夫;


限位开关推荐品牌:法国 Schneider、日本 OMRON、美国 SUNS、日本 IDEC;


变频器推荐品牌:德国 SEW、德国 SIEMENS、丹麦 Danfoss、法国 Schneider;


编码器推荐品牌:德国 KUBLER、瑞士 ELCO、德国 HEINLANZ、德国 SICK;


断路器推荐品牌:法国 Schneider、 德国 SIEMENS、日本 OMRON、瑞士ABB;


接触器推荐品牌:法国 Schneider、 德国 SIEMENS、日本 OMRON、瑞士ABB;


继电器推荐品牌:法国 Schneider、 德国 SIEMENS、日本 OMRON、瑞士ABB;


控制按钮和控制开关推荐品牌:法国 Schneider、德国 SIEMENS、日本 IDEC;


答复11:按招标文件及所提供的清单文件执行。


问题12:报告厅系统中的推荐品牌“BOSE‘或相当于 BOSE 等主流品牌’ ”“IBO‘或相当于 IBO 等主流品牌’ ”“xilica(史力卡)‘或相当于 xilica(史力卡)等主流品牌’ ”“声艺‘或相当于声艺等主流品牌’ ”“ViewSonic 优派‘或相当于 ViewSonic 优派等主流品牌’ ”


“HTDZ‘或相当于 HTDZ 等主流品牌’ ”“FionTu‘或相当于 FionTu 等主流品牌’ ” 等等,对这些品牌相当的主流品牌如何定义,是否有详细的要求;


答复12:无详细的要求,按招标文件及所提供的清单文件执行。


问题13:评标办法前附表中要求提供一位座椅样品。问:是按音乐厅的座椅效果参数


提供样品,还是按报告厅的座椅效果参数提供样品?


答复13:按音乐厅的座椅效果参数提供样品。


问题14:基于录播系统的主调音台台和扩声系统的主调音台台互为主次备份,建议调音台使用同一品牌的产品,这样便于连接且系统更加稳定安全。


答复14:音乐厅用调音台有两部分功能,扩声部分要求操作安全稳定、配置合理及主流先进,录音部分要求满足广播出版级技术需求,因此各自的主要功能定位有所不同,但在整个音乐厅音频系统中要求能互为备份。系统稳定在于两者音频数据交换的架构设计与数据接口衔接,科学合理的技术构思就是要完全满足扩声与录音两大功能。


问题15:录播系统货物需求表中调音台参数表里没体现Dante接口箱相关信息。


答复15:Dante接口箱相关信息要应标单位根据设计的调音台配置予以配套完善。


问题16:Dante交换机里的参数表是空缺,只说明为国产,建议与调音台同一品牌。


答复16:Dante交换机里的参数表空缺,音频数据交换的技术参数是音乐厅整体架构是重要设计,可以与调音台同一品牌,更欢迎国产品牌。


问题17:Dante音频接口里的参数是错误的。


答复17:Dante音频接口的参数有错误可以在应标书中指出并提出合理的优化配置。


问题18:《四川音乐学院音乐厅-音响系统清单》中音响产品指定为:Meyer Sound品牌产品。参数属于一比一复制,其他品牌均有差异无法满足。


答复18:招标文件及清单中提及的品牌为参考品牌,供应商可提供同档次或者更高档次产品。


问题19:舞台机械主要为定制性产品,品牌要求里面出现的品牌均为工程商,具有很强的排他性。舞台机械为基础杆体,PLC控制系统等组合品,要求的品牌里面都是只能进行基础杆体加工和施工的企业,最核心的PLC控制系统都是外购。所以舞台机械出现推荐品牌是不专业的行为。应该是要求主要核心配件品牌,例如:变频器,驱动电机,减速机,制动器,编码器,控制器等核心产品需要国际大牌,以保证工程质量。


答复19:按招标文件及所提供的清单文件执行。


问题20:《四川音乐学院音乐厅-录播系统清单》清单中产品主要为DPA和SSL产品,该产品在国内为一家公司代理产品,产品参数同样具有明确的指向性。


答复20:《四川音乐学院音乐厅-录播系统清单》清单中品牌为参考品牌,供应商可提供同档次或者更高档次产品。


问题21:《四川音乐学院音乐厅-座椅清单》就差写上大丰的产品型号了。


答复21:本项目清单是根据我院实际需求编写,供应商可自行选择符合要求的产品进行应标。


问题22:《四川音乐学院学术报告厅-音响灯光系统清单》中产品指定为“BOSE”、“IBO”、“FionTu”等产品,这些品牌在川内均为某一代理商代理,导致其他投标人无法获取授权或者报价远高于市场价。


答复22:《四川音乐学院学术报告厅-音响灯光系统清单》清单中品牌为参考品牌,供应商可自行选择符合要求的产品进行应标。


问题23:《四川音乐学院音乐厅-灯光系统清单》中灯光产品为珠江灯光产品,参数为一比一复制,用词用语具有明显的一致性。其他产品均如此。


答复23:《四川音乐学院音乐厅-灯光系统清单》清单中品牌为参考品牌,供应商可自行选择符合要求的产品进行应标。


问题24:请求将▲单只线阵列扬声器最大声压级:不低于138dB;改为:▲扬声器阵列输出最大声压级:不低于145dB(以验收测试为准,提供承诺函);


答复24:此项参数为我院根据实际需求提出的,供应商可自行选择符合要求的产品进行应标。


问题25:请求取消▲支持中英文界面与▲提供厂家知识产权认证证书。(提供制造商授权书及质量检测报告)


答复25:此项参数为我院根据实际需求提出的,供应商可自行选择符合要求的产品进行应标。


补遗内容:


1、投标人响应文件应按照招标文件要求执行,报价应按照清单内容进行详细报价,招标文件内容与清单不一致的以清单为准。


2、本项目中“音乐厅包含的所有系统及报告厅包含的所有系统”为“交钥匙工程”。


3、供货要求附件以新上传的供货要求附件为准,供货要求与清单不一致的以清单为准。


4、投标截止日期变更为2023年12月13日9:00,保证金截止时间顺延至2023年12月13日9:00,样品提交时间:同投标文件提交截止时间一致。


5、招标文件其他内容不变。


声明:该文观点仅代表作者本人,音频应用信息发布平台,官网仅提供信息存储空间服务。
最新音频交流