看起来超性感 听起来超级赞 | Bowers & Wilkins 805 D4

看起来超性感 听起来超级赞 | Bowers & Wilkins 805 D4

鉴于完美是个几乎不可能实现的目标，寻找完美的音箱就成了一个永无止境的追求。一些不经意的体验，会让你感受到完美的滋味。例如，Bowers & Wilkins 的805 D4，这是一款书架音箱，为追求完美的发烧友们提供了一场听觉盛宴。它的声音风格是成熟的，合理的，但又是圆滑性感的，作为一款兼具音质和颜值的音箱，805 D4捍卫了其作为该品牌产品序列中的顶级书架箱型号的地位。

我对评测805 D4的兴趣不仅仅是来自对一组完美音箱的渴望，其实在我担任AVS论坛的编辑时，我就有机会参观了Bowers & Wilkins的工厂，800系列音箱就是在那里制造的。这让我有机会接触到这些音箱的制造过程。那次我还顺道参观了艾比路录音室，该录音室整套音箱都使用的都是Bowers & Wilkins。如果你想尽可能地接近音乐人和录音师所听到的声音，一个很好的起点就是使用相同的音箱。

参观完艾比路录音室，我做了这样的事情！

当805 D4在2021年发布时，我立刻申请来做评测。这次比较有意思的是，我有机会在两个不同的房间使用它们，因为刚才我从一个公寓楼搬到了一个由工业建筑改建的阁楼里。这两个不同的房间使我能够欣赏到这些音箱在两种不同的声学环境中的表现。

特点和规格

805 D4是一个立式的两分频音箱，由一个钻石球顶高音单元和一个6.5寸中低音单元组成，由公司专有的Continuum材料制成，并取代了公司多年来一直使用的芳纶纤维锥体。Continuum是在2015年随着800 D3系列的首次亮相而推出的，D3音箱即D4系列的前身。

它的高音音箱可谓是Bowers & Wilkins的招牌，这是一个与音箱主体分离的钻石球顶，它被称为 "高音单元顶置"。该公司还称之为录音室级高音单元。

805 D4的钻石球顶型高音单元

频率响应的额定值为42 Hz至28 kHz，轴上测量为+/-3 dB。该公司表示，它是一个更松散的频率 "范围"，即34 Hz至35 kHz。标称的灵敏度是88分贝，同样是在轴上和消声室中使用2.83Vrms，在1米处测得。额定阻抗为8欧姆，最小为4.6欧姆。除了灵敏度看起来稍微低了一点，这些数字通常与高端的落地音箱有关，而不是书架箱。

Bowers & Wilkins还公布了它的谐波失真规格，这是在90分贝输出、一米外、轴上测量的二次和三次谐波。该公司表示，从90赫兹到20千赫兹，失真度都保持在1%以下，如果你从120赫兹开始测量一直到20千赫兹，失真度会保持在0.3%以下。因此我们建议搭配的功放功率为50瓦至120瓦。

这款音箱的一个有趣的地方在于，分频器位于背面，并有自己的散热器。通常情况下，分频器会位于箱体内部，也没有散热的空间。这只是该音箱较为复杂的箱体设计的一方面。它也没有采用普通的中密度纤维板箱体，而是由多层高质量胶合板制成，最后在公司的工厂里压制成型。我曾亲眼目睹整个过程，不可否认的是，就800系列音箱而言，Bowers & Wilkins完全把控了设计和制造过程，使其能够保持极高的制造工艺。

在箱体的后部，你会发现从上到下的螺纹铝制散热片，以及用于音箱接线的四个端子，支持双线分音。

你可以为这些音箱购买专门的支架--FS-805 D4，Bowers and Wilkins以1250美元/对的价格出售这些支架，有银色或黑色款。它们在尺寸、形状和外观上与音箱完美匹配，并增加了接线管理，看起来很整洁。该公司建议使用它们来获得 "尽可能好的性能"。但是，由于我已经有了一些大型支架，所以我用这些代替它们。

设置和听感

我在几种情况下聆听了这些音箱。不仅是在两个不同的公寓里，而且是在两个不同的系统配置中。评测的一部分涉及到使用Classé Delta立体声功放来推动这些音箱，这是一个绝佳的组合，能确保音箱获得所有必要和无失真的功率，让其可以充分表达自己，即使在达到性能极限时依然如此。

Classé Delta立体声功放评测—顶端的力量

但我只保留了Delta功放的部分评测，当我发表完对该功放的评测时，我把它寄走了，并继续使用805 D4s与我的AVR-X8500h搭配。805 D4s实际上很容易推动，阻抗高于4欧姆。

Classé Delta立体声功放，805 D4，以及我用来作为信号源的Motu M4。背景中的是Denon X8500h。

虽然我通过这些音箱，听了大量的音乐（很轻松就超过1000小时，因为我一直在家里工作，可以整天听音乐），但有几首特定的曲目我经常用来作为演示。其中之一是披头士的 "A Day In The Life"，因为它是我最终做出主观评断的依据。我听到了这首曲子结尾处著名的钢琴和弦--在不断累积之后产生了无尽的延音—我曾亲自在那架钢琴上演奏过。那架钢琴就在艾比路录音室里，就在披头士乐队使用过它的那个房间里摆着。

因此，考虑到这一点，当我有一个体面的系统来测试时，我通常会给这首曲子以应有的评价。而我对一个强大的系统的要求是，它能让我想起那种亲身体验的感觉。当我听到的东西足够逼真时，我就会全身起鸡皮疙瘩。同样的事也发生在805 D4s上，我感觉就像被拧了发条一样，它触发了我拜访工作室时的美好记忆。没有什么比用强烈的刺激来唤醒记忆更美好的事了。

播放 " A Day In The Life "，我起了两次鸡皮疙瘩，一次是在我的老公寓，另一次是在新阁楼。我发现令人着迷的是，该系统在两个房间里的声音确实不同，当对比17'x26'x10'的空间和20'x35'x13'的空间时，你会注意到这一点，新住处的整体声学效果更好，但确实需要更多的功率来达到需要的效果，因为聆听位置距离音箱更远。

当以2.0配置推动805 D4音箱时，其性能令人赞叹，因为在其性能内，低频响应是如此紧密和清晰，高质量。在播放真实乐器的录音中，效果也很好，你可以想象自己就身在爵士俱乐部或音乐厅。虽然我并算不上是一个爵士乐迷，但我已经听过许多高端音响的试听，并用Duke Ellington专辑《Duke's Big Four》测试了无数的系统。而且，我特别喜欢分析《The Hawk Talks》这首曲子，它主要是关于打击乐的（这是爵士乐中我最喜欢的部分）。

关键的一点是，如果唱片做得好，你用心去听，你的听音室的大小并不会成为一个限制因素。你可以感受到爵士乐场地的私密性，与大教堂中的合唱团形成的鲜明对比，比如在Turtle Creek合唱团和达拉斯女子合唱团表演的Rutter's Requiem: Pie Jesu，这一超强的音箱测试曲目中。令人印象深刻的一点是，声场范围的变化很明显，所以它带有一种令人赞叹的真实性。我只能说，当总结音箱的声音风格时，如果你的音箱，其性能达到了这些805 D4的罕见水平，你会被为此感到惊喜，并乐于享受它，因为它拓宽了你的眼界。

我是一个电子音乐迷，喜欢寻找那些具有独特声学特征和制作的专辑。我虽然不是一个坚持现实主义的人，但我确实希望我的听觉体验与音乐人在创作混音时的理念，尽可能的接近。我最喜欢的音乐人之一是The Orb，他们在一张名为Metallic Spheres的专辑中与平克-弗洛伊德（Pink Floyd）的吉他手大卫-吉尔莫（David Gilmour）进行合作，我正好同时拥有这张专辑的黑胶和CD版。这是三首很长的曲子，主要是氛围音乐，有一点节拍，吉尔莫的吉他加上偶尔的声音元素。使用这些音箱，音乐的效果是不可思议的，它只是摆放在我的房间里，但仿佛它是比单纯的声波更具体的东西。让人真的很难相信声音的来源是音箱，即使我正盯着它们，这就是它们在系统中的 "隐蔽性"。

对于电子音乐和使用真实乐器录制的混合产物，如果制作歌曲的音乐人知道他们的目的，他们可以搞出一些非常好玩的声音，使它似乎来自任何地方，这不需要什么花哨的器材，需要的只是一个好音箱，成像足够好，并具有呈现在自由空间的声音对象的精度，正确的大小和明显的距离。这样当你使用这些音箱时，所有这些才有可能听到和体验到。

你永远不会料到你什么时候会碰到以三维立体声混合的音乐，直到你亲耳听到它，即使你听的只是两个音箱，你也会感觉到它是无缝衔接的环绕声。

尽管805 D4s的全频播放听起来不错，但它也是一个限制。也就是说，这是一个振幅的限制因素。因为6.5寸的单元只能做这么多，你越是想挑战极限，你越就会遇到物理定律所规定的限制。

但是，如果你在2.1系统中使用805 D4音箱（或者在我的案例中，在4.1系统中使用L/R音箱），并让低音炮来处的更多的低频，你会得到一个不同的音箱，它放的更开，向你展示它的真正实力。这并不令人惊讶，毕竟在同一系列中，区分2分频落地箱和2分频书架箱的大部分依据，无非是音箱自身能处理多少低频。因此，搭配使用低音炮可以获得很多好处。

当然，在多声道环绕系统中，我并不只是听立体声音乐。在评测过程中，我还看了许多电影。在我的老公寓里，我使用的是4.1.2 Atmos系统，而在我的新房子里，我还没有找到天空声道的解决方案，所以我目前运行的是4.1。在这两种情况下，正如我通常所做的那样，我利用了这样一个布局，并依靠左、右前置音箱的成像来完成中置声道，让对话放在屏幕前面。

使用虚拟中置对这些音箱来说是完美的，单从主观上讲，我发现即便我坐在离轴线较远的地方，依然能感觉到漂浮在音箱之间的声音成像，而不是声场坍塌到离我最近的那个音箱，这的确令人震惊。我见过很多音箱品牌都宣称自己有一个宽广的听音区，但一般都是无稽之谈，以至于我对它在技术上是否可以实现这一点变得不屑一顾。但是，你不必测量任何东西就能体验到中心成像，你所要做的就是去听，它一直就在那里，不管我坐在沙发上的什么位置。

至于我所播放的东西，听起来都很精彩。比如一些新的电影包括《蝙蝠侠》、《亡命救护车》、《毒液》、《蜘蛛侠英雄无归》、《月球陨落》、《新蠢蛋搞怪秀》、《无暇赴死》、《惊声尖叫》和《沙丘》。我可以说，我没有错过任何一句的对话，而且我总能发现声音是动态的，清晰的，而且不会让人感到疲劳。对于任何音箱来说，这都是一种精湛的表现，坦率地说，当你在一个系统中投入这么多资金时，你可以期待什么。

是的，它们在《侠盗猎车online》中的声音也很好。

Audyssey校正

做音响评测在情感、体验方面是很有趣的，但我在设置中也得了相当多的收获。现在，我虽然没有一个安静的院子、一个Klippel分析仪，或一个我可以借用的消声室。但我在我的Denon AVR-X8500h上有Audyssey MultEQ XT32，而且我已经将新的MultEQ-X软件和Audyssey校准麦克风加入到我的工具包中，通过查看房间多次测量的结果（最多支持32次测量），我可以开始看到音箱在我的房间中是如何表现的，或者在这种情况下的两个不同房间差异。

测量的结果是令人放心的，也是相当熟悉的。说放心是来自于看到这些音箱产生了平滑的响应曲线，而说熟悉则来自于该曲线在高音区域的确切形状，它在高处有一个小的波峰，我以前在校准800系列时曾看到过，并且可以在很多技术评测的测量中看到，例如Stereophile杂志对805 D4的前代805 D3的评测，以及它对804 D4落地箱的评测。

该杂志对这些型号的测量结果与我在D4的高音区看到的几乎一模一样，在10千赫兹左右的响应中，有一个温和的波峰。对于了解该品牌的人来说，这并不奇怪，因为这就是Bowers & Wilkins调教其音箱的方式，在高频部分有一点外加的东西，以更好地利用其非凡的钻石球顶型高音单元的品质。

因此，关于MultEQ-X的测量，长话短说，在我这个小而旧的公寓里，响应出奇的平坦，几乎是消声室的级别，随着频率的上升，输出很少向下倾斜。它也有极好的线性，即使在主听音位置，它也会保持在+/-3dB之内，除了在与房间有关的影响超过测量的低频区域。由于房间的增益，室内低频扩展的结果是为24 Hz -10 dB。

同时，在新的阁楼里，测量的响应甚至更平滑、更线性，但不管什么是原因（我想主要是运气好），低频的-10dB点一直落在21Hz，上部的峰值和空洞在小房间里没那么明显--这是符合预期的。请注意，这不是 "可见的低频"，但它是可以测量到的，而且没有失真，使你认为你得到的声音几乎是听不见的。关于低频的科学原理说的很清楚，频率越低，可听阈值越高，音箱就越难再现。

我从Audyssey测量中最大的见解是，这个音箱有很好的低频延伸，所以它们在与低音炮组合时表现得非常好。你可以选择最适合你的分频器频率，从40赫兹以上的任何频率都应该很好，传统的80赫兹下面有足够的余地来创造一个平滑而对称的过渡衔接到低音炮，这是你想要的那种最合理的那种整合。当然，Bowers & Wilkins有高端低音炮产品可以选择，能和805 D4搭配。

此外，虽然我把这些Bowers & Wilkins作为我的主左右音箱，但它们当然也可以作为环绕音箱使用，并与较大的800系列D4落地音箱完美匹配。

总结

在其出色的外观和完美的性能之间，805 D4s吸引了我。我爱上了这些音箱，这是我所听到的其他书架式音箱所没有的。产生这种效果的品质是天生自带的。在我的听觉水平上，它具有精致的细节，轻松的回放，不受音染、失真或压缩的影响。

这些音箱是对使用高性能设备、充足的放大和高品质的信号源以及内容的馈赠。我所说的高品质，不仅仅是指无损和高清晰度的声音，我指的是精心制作的艺术作品。

无论是在一部优秀电影中发现的令人难以置信的混音效果和配乐，还是音频工程师在立体声中制作音乐的良苦用心，Bowers & Wilkins 805 D4音箱都能提供让你忘记烦恼的乐趣。这时，即使你睁大眼睛，耳朵也完全看不到音箱，但它们创造的声音却有一种真实性，将你带到另一个地方。有些音箱从未达到这种效果，有些则只是昙花一现。但805 D4s  100%地提供了这种体验，使它们成为我站编辑对2022年高端书架式音箱称号的选择。