达音科titan s2对比titan s，声价比和性价比的新一轮洗牌

大person

文章是从末尾横评和插拔实验往开头，这么反着写的。你可以先猛拉到后面读。

原本打算1000多字解决掉，没想到又去到4000。

通常这意味着东西厉害，也意味着我写了好几天。

TITAN S2（记住这个型号）是达音科2024上半年推出的新一代中端有线HIFI耳机，售价500元不到。

浮在表面的几个商品特色：

1、在中低端价位，首次配备达音科特色的Q-LOCK MINI线材，并配有单端3.5和平衡4.4两种插头，大幅降低发烧友玩平衡的门槛。

2、线材品质和腔体设计都比初代有提升。耳套也更丰富，多达四种，调音层面，玩家可以更尽兴。

3、新品采用高刚性球顶+柔性悬边的复合振膜，区别于初代的固相缩聚制备的高分子结晶振膜；另外，动圈单元为内外双磁路双腔体设计，区别于初代的“双腔体”。

4、频响曲线，新品比初代有更多一点的，合理的低频量感和更好的下潜，以及5000Hz以上更充裕的高频量感，后者有利于解析定位，而充足的高频泛音也会吸引热衷器乐的发烧友。

由于初代TITAN S在科学HIFI圈有着超高美誉度，故继任者的表现也让众多耳机爱好者甚是好奇。所以，就直接对比吧……

. Y% E& y5 x8 {+ p: k% k  r; i

总体观感，二代比初代更显“贵”。

拿手里，会给人一种“是个好东西”的感觉。

线身、插头和腔体的重量略大。一旦重心失衡，会比较容易掉地上。

' Q3 _! Q, e, Q$ z: t

左TITAN S，右TITAN S2。

看得出两者轮廓一致，但二代明显优化了设计，变得更小，更别致。

但出乎预料的是，更小的2代却比初代更重，经测量，初代单侧耳机重约8g（戴耳套），2代约9g。推测可能跟内部单元的磁体增强有关。

外观上有趣的是，二代延续了初代面板中央的“凸起”，做了个“按钮”似的小装饰物。

" z! c) B) K! E) _6 B& h+ G! `5 G
' n  M$ V2 q! N1 z

左TITAN S，右TITAN S2。

腔体材质，两款均为“高密度合金”，但S2这次在材质的说明上，特意加了个“镀铬”，看着似乎是比初代要再亮一些。

差异是，二代大幅压缩体积，提升了某些层面上的“效率”。而这一变化，也得以让更多人轻松佩戴。

实际佩戴，个人觉得和森海IE200也差不多了，集舒适性、稳定性和牢固感于一体。除了隔音还不够理想，整体可谓逼近满分。

听诊器效应存在，勉强能接受。

一个设计缺点：导管比初代更细，导致浅灰色的“均衡”耳套在外力作用下，更易脱落。这需要用户日常使用时，需多加留意，以避免丢失。

4 R0 r7 g: W: b+ g5 y

左下TITAN S，右上TITAN S2。

线材和插头与初代相比，进步挺多。明显是更高一个档次的产品。

其中线芯材质由初代的高纯度无氧铜镀银，升级为4股单晶铜及单晶铜镀银混编。理论上，是会明显强化“凝聚性”、“透明度”、“动态”。

小感慨：

自此，达音科500元档（约400到600元）的耳机，终于也迈入了“3.5和4.4”的双插头配置。这意味着消费者若想体验大品牌的平衡插头耳机，预算500就够了。而几年前，这种配置大都是1500以上才可能拥有。

个性化的红色凸起让新品有了辨识度，也有了成为“一代经典”的画面感。

不知是不是受IBM笔记本电脑的启发……

同初代一样，采用0.78mm双Pin可换线材，母座有沉陷设计，实际感受，稳定性和插拔从容感都不错。

配备了牢靠、好用的锁定装置。转动中间的带螺纹的环，即可“松绑”，拆卸。

左边TITAN S收纳包，右边TITAN S2收纳包。明显右边更抗压，我个人更喜欢右边的。

事实上，600多元的达音科KIMA也是用的右边这个。

耳套方面：二代比初代多送了一种，总计4种，且具体配置也有差异，建议自己去电商平台查看。

不同的耳套，声音也各不同。有趣的是，人家达音科并未按照传统的“低频”、“均衡”、“高频”来配置耳套，有可能是他们觉得这样太死板？实际是“人声和低音韵味增强”、“低频威力增强”、“均衡”和“录音室效果”这4种，我觉得更有折腾的乐趣。

声学参数：灵敏度比初代的110dB轻微下降约3dB，但仍属于好推的。而用播放器的平衡模式推它，我试了三种播放器，也很理想，无人声味道劣化迹象，中音区韵味浓郁且形态健康。所以，如果可以，尽量还是用它的4.4插头。

音质相关：

达音科TITAN S2的声音描述，主要参考对比了初代TITAN S、水月雨ARIA 2和森海塞尔IE200。

前端：索尼ZX706、山灵M5 ULTRA、苹果IPAD、飞傲M11 PLUS ESS

基于出厂标配的低音浓郁的深色红口耳套，大致声音特点如下：

强劲的线条、非常深邃的低频、结实凝练的中、高音细节、良好的纵深型声场，柔和顺滑的线条。

有雄性气息，面对激烈、厚声的乐器或人声也能游刃有余，这一点比TITAN S初代强。

以下描述均基于这个出厂标配耳套，末尾会有反转……

TITAN S2的全频凝聚力和密度相对初代有所增强，且不同频段的声音又有着较柔和的边缘，这使得它不仅耐听，同时又有着比初代更明显的“实体感”。

何为“实体感”？如果你听过奥世声两万多的新旗舰the composer，大概会明白。理想的“实体感”，低音会很有弹性，各频域的韵味也比欠缺实体感的耳机更浓，就类似拳头攥紧或精华浓缩，当所有能量都被集中在一起，那力道会令人惊叹。

摘下TITAN S2，再换回初代，会有细节结像和声场趋于平面的感觉。

若再从初代换回TITAN S2，声音的密度感和立体感又会回归，“有血有肉”，很爽。不过，也会感到低音太下沉，少了些初代精妙的平衡和自然。

基于出厂标配耳套，二代的缺憾是相对初代，没有那么舒展的横向表现，中频的人声部分也不会太突出，凹在颅内中央，不会很大方的“直抒胸臆”。

优势是，比初代有着更好的纵深和垂直空间，这在听某些器乐丰富的歌曲时，会察觉到。具体表现在，它会给你一个多角度的空间定位，你会感到这些散落四周或高处的乐器开始“原地现形”，近似360°的真实包围感。话说1000元内，这种能让中高频乐器声定位于颅顶靠后位置的耳机，也没几个。而这会显得高级。

TITAN S2的低音和高音处理，比初代更“讲究”。低音的下潜深度和压迫力，高音的轮廓清晰度和形态饱满度都很好。听一些低频本就猛的音乐或是低频、高频都有起伏感的作品，它会给人很“通透”，很“劲道”的爽感。

值得一提的是，由于TITAN S2比初代适度增加了点低频，略微降了些中高频，同时又尽最大程度强化了高频能量，以及轻微的对凝聚性的提升，这使得它的初听感受与初代那种宽广、通透会有所差异，我个人也是适应了两天，才开始对它进行“审美”。也不是一耳朵就爱上。

（补充：初代TITAN S的频响曲线和音特美ER3XR很像，近似音特美的动圈版。我手里有ER3SR）

对比水月雨ARIA 2：这俩都不缺低频，但TITAN S2有更过瘾的下潜，继而声音的重心也被压的更低，有时颅内会有近似金字塔般的稳定感。

比较牛的是，虽侧重低音，但“细究”三频质感和能量，TITAN S2仍比较均衡，可见调音功底。不过，ARIA 2还是会更平衡，它不聚焦细节素质，也不玩个性化频段的胜出，倒是换来更为豁达自然的三频结像。

论全频段的凝聚力，TITAN S2也比ARIA 2再明显些。人声各维度像是镶了个隐形的边，有神奇的立体感，而极低频和高音区，它又会以更饱满而高清的素质展现力道和空气。

我觉得这种对频响两端信息量的强化，也让TITAN S2的频宽显得更广了。（对高音区敏感的话，可能你会更适应它的默认耳套）

此外，同对比初代一样，TITAN S2也有着比ARIA 2更明显的空间感，这有利于中高频器乐定位，同时也会给听觉带来些乐趣。

换线：

TITAN S2价格不高，却仍值得换线。我手里Kinera Loki旗舰耳机的其中一条配线(EFFECT UP-OCC)，售价大约1000出头，在与TITAN S2连接后，素质提升相当明显。

- u! u/ Z8 h3 a3 e7 `+ [

换线后的TITAN S2不仅通透性增强，细节结像的尺寸和密度也都进一步增大，给人非常扎实的感受，“实体感”更为明细。此时的它完全具备向一些更高级耳机（如FW10000）挑战的可能。只是音色似乎比原线偏硬了点，更适合追求硬朗的，动态强劲的音乐。

（达音科也有新出的900多元的磐Pro mini耳机线，未来看看能不能有机会再搭配测试下潜能。我感觉S2和JVC这款旗舰是有些难解难分的感觉）

好，所谓的“反转”：

TITAN S2附送的几种耳套，虽说各有各的风格，但从HIFI角度看，还是“均衡”套（candyeartips也很好）听着更自然，高频也更清晰。该套实物浅灰，造型圆鼓。

安装之后，原本下潜很猛的低频变成合理的下潜，量感轻微削减，声音重心也开始从原本的靠近后脑勺的咽喉处，上浮到颅内“中央”，同时横向声场也开始展现威力，各频域形态开始舒展，并愈发趋近TITAN S初代的某些特征。

其余方面。人声位置开始凸前（比TITAN S突出），音色也比默认耳套更饱满、真实。

而由于横向声场的扩展，TITAN S2的整体味道和细节定位也开始有所变化。听感上，此时它要比默认耳套更接近初代TITAN S。不过，若细究全频段的素质，在“密度”和“动态”两方面，2代可是领先初代不少，尤其是4.4插头下。

推测在研发期间，厂商工程师可能考虑的是在继承初代优良频响的基础上，进一步增强各频域饱满度和清晰度，并顺带着优化人声和低音质感。

综合上述两种比较有代表性的耳套，并基于本文所用到的三种播放器，我觉得TITAN S2在风格上，比初代更适宜表现摇滚、嘻哈和人声流行这些有血有肉的音乐。

而乐器方面，新品也比初代多覆盖了一些种类。如大提琴、低音提琴等。总体上是更善于表现“人类情感”和舒适的低音氛围了，我想这也是从初代“清雅中性”的风格中蜕变得来的吧。

补充：

TITAN S2低音和人声情感的变强，并不是以牺牲高频换来的，实际上，它的高音清晰度、量感和延伸的空气感和初代比是一点没落后，甚至还有密度和定位上的精进。

花絮：

搭配索尼和山灵的播放器，它的中音都是偏饱满、浓郁的，而换做飞傲M11 PLUS ESS，平衡性和顺滑感则有了进一步提升，中音区饱满度适度下降，此时非常适合听纯器乐作品，包括大编制古典，有一种静谧克制的高级感。

结语：

TITAN S2在初代基础上，增强了信息量，尤其是声音饱满度有了进一步提升，这让它的素质潜力变得更大，也更值得换线或是换前端。而它的完成度和初代一样，非常高。

鉴于价格和前作一样偏“低”，却提供了同价位罕见的多达4种的耳套（调音）、两种插头以及比前作更精良的配件、辅件，所以我认为它的“性价比”和“声价比”都算得上是出挑。如果它会送审今年年底的日本VGP2025，想必会有较大概率夺得“金赏”，亦或是前三。

全篇都在说TITAN S2，那初代TITAN S还值得入手么？

值得。因为大促期间，它的价格下调到了300以内。而且比起2代，它更晶莹、温柔些，也更适合听轻灵的女声，对于不是特别追求厚实饱满的发烧友来说，初代仍诱惑力十足。

————

下面谈下与TITAN S2一同推出的新品小尾巴：

7 m& r  A/ Y5 T* N: k+ T. e

型号DT480：

DAC：双CS43198。支持高电平模式（更响），支持DSD256,32Bit/384kHz，支持五种滤波的味道切换，配备单端、平衡两个耳机孔。外部设计精致小巧，稍宽，外壳铝合金。一侧科幻飞船般隆起，一侧平整，并设计有满眼DUNU logo的时尚图案。两个实体按钮不能播放、暂停，支持音量调整、电平、滤波和UAC1.0（游戏设备）的切换。

音质：基于TITAN S2耳机的平衡插头。相对同价位，比如我手里另一个400多元的某款上市多年的小尾巴，达音科这个售价在350到400元之间的DT480，给我的整体感受是“更丰满，更自然”，不过，这并不是一耳朵就听得出的，因为初对比时，我还觉得DT480高频有些平庸。不过在休息了一晚后，第二天再重新再体验时，真相便开始浮出水面……

  U0 \9 U  g2 P2 t9 I3 g6 H2 B( ^

DT480有着比竞品更饱满、自然的人声以及更为优秀的动态。

也因动态的提升，它的低音、人声和高频听着都更为立体，线条也更舒展，在多器乐演奏时，“声音也更具层次。

音色：低频厚度和下潜都很好，整体像是透着肌肉感，场景很宽松。与JVC FW10000搭配，后者的底盘和人声都变得丰厚许多，出乎预料。

以上描述都是建立在DT480接笔记本电脑的感受，比起连接手机，此时火力最猛，完全不用考虑所谓的“搭配”。

结语：功能够多，可玩性高，声音完成度很高，一个小时下来，温度最热时也就大约38℃，不会有灼热感，非常理想。总体上是有超越价格的性能。

也冥冥中感觉是达音科最好的“小尾巴”产品（我只接触了这一个），结合参数以及声音体验来看，它完全具备成为中低端价位经典型微型解码耳放的可能。

缺憾是，指示灯颜色不支持对各类采样率规格的随机变化，这算是对某些发烧友而言，不友好的一点。