不同的控制欲？Equator与IDX技术应用深度剖析

不同的控制欲？Equator与IDX技术应用深度剖析

乍一看，两款插件似乎有着类似的用途。毕竟，二者都是围绕着“操控频率”而设计的，以增强声音冲击力和质量。所以，你可能会想“这难道不是本质上相同的东西吗？”——还真不是！

下面，我们就来分析它们各自的工作原理和主要区别，再解释何时用以及为何用。

Curves Equator和IDX插件各自的作用

为了让你更容易理解Equator和IDX的角色，让我们做个现实世界的类比。

想象一下，Curves Equator就像派对上的某个敏感朋友，他能注意到有谁表现得有点儿尬——然后，他不仅能发现不融洽的人，还会温和而平静地带他们离开，以改善整个派对的氛围。这就是Equator，其作用是减少那些出挑、有冲突或会破坏平衡的令人不快的共振。作为强大的共振抑制工具，Curves Equator可以非常轻松地打磨音色，还不会改变声音的有机特质。

IDX智能动态插件的个性则完全不同。它负责气氛的把控。它不关注共振或个别问题，而是着眼于增强能量，在整个频谱范围内动态地实现这一点。它还有一种特殊的才能——压制回调占据过多能量的区域，以便让基本元素都能以恰到好处的力量亮相。因此，你可以将Equator视为问题清理者，而把IDX看作是兴奋感提振者。

总结就是：这两款插件都与“控制”和“增强”有关。从本质上讲，它们体现了混音的两个关键方面——校正处理（去除不好的部分）和创意增强（突出好的部分）。Curves Equator代表前者，IDX则代表后者。

两款插件的工作方式有何不同？

这就是神奇和困惑并存之处。先说Curves Equator，它可以实时分析音频以查找并衰减问题区域。你是否注意到，人声录音中的某些区域听起来很刺耳，或者军鼓中既有腔体声又有高频鸣响？这些正是 Equator的目标。如果你希望改善这类问题，首先需要启用Equator的学习模式，使其聆听你的音频。插件会由此找出突出的共振，然后在这些范围出现问题时轻轻做抑制。

除了作为一款超通透的音色平滑工具之外，你还可以用Equator来改善音轨分离度。假设，你正在混一首歌，其中主唱音色与原声吉他轨道发生了冲突。借助Equator的侧链聆听功能和学习模式，你就可以根据一轨的声音特征快速为另一轨划出空间，自动衰减冲突频率。你既可以谨慎使用这项功能来改善音轨分离，也能大幅使用——无论哪种方式，结果听起来都会非常干净。

设置方法示例：我们就可以在吉他轨道上设置Equator，通过侧链去听人声轨道，然后用吉他轨的Equator插件从吉他里挖出空间，从而给人声在混音中留出更多空间。

另一方面，IDX智能动态插件则完全用于塑造声音中的能量。它不会去寻找狭窄的共振尖峰，而是会观察音频中不同频段对动态范围的影响。假设你有一把贝斯，中低频上太过轰鸣。那么IDX不会完全消除它，但会动态化地压缩这个区域，而不压制贝斯中别的地方。同时，在其他音轨类型中，如军鼓或人声，它可能会让一些高频细节更突出——这可以通过Tilt倾斜控制进行设置。结果如何呢？混音感觉能更紧凑、更有力，总体上也更平衡。

延伸阅读：

用Curves Equator更好地控制混音的7种方法

Waves IDX，帮你告别迷失的音轨和混浊的混音

何时用Equator，何时用IDX？

Equator：想象一下，你正在处理一条人声音轨，它是用话筒录制的——而这个话筒对尖锐高频非常敏感（我们都遇到过这种情况），而且声音中还有刺耳的鼻音共鸣，这令你抓狂不已。这时，Curves Equator能为你省去很多麻烦。它会聚焦处理这些讨人厌的频率，并在它们出现时将其抑制，让你获得平滑、自然的人声。

IDX：再来假设，你的鼓混音感觉很平。底鼓和军鼓的打击力度没有你想象得那么大，整个声音感觉就是有点平淡无奇。这就是IDX能提供帮助的时刻。只需调整它的主旋钮，压缩就会准确地施加到需要释放大量能量的地方。

二者合作的混音技巧：以一轨原始的原声吉他录音为例。首先，用Equator清除掉所有共振。然后，添加IDX来突出琴弦的弹拨感，并在不产生混浊轰鸣的情况下突显更多音色形体。这两款插件配合着使用，立刻能将乏味无趣的录音变得为充满活力和动态感。

为什么IDX和Equator不能互换使用？

基础知识就是这些了。那你可能会想：一个插件不能完成另一个的工作吗？回答：很遗憾，不行。

Curves Equator注重的是精度，在进行其他处理之前，它来为你提供声音均衡的录音。它不会影响音轨的整体动态能量，而是纯粹的手术式精准操作，声音非常通透。IDX注重的是整体效果。它不太关心特定的问题频率，而更关心轨道在整个频谱中的动态表现。

最重要的一点是：Equator是通过解决特定问题来净化音色。IDX则是塑造混音的能量和动态，使其更具冲击力。二者功能都很强大，但用途完全不同。

如果你正在处理一个项目，发现“这条轨道感觉很杂乱，不平衡”，这时就用Curves Equator。如果遇到“混音需要更多的冲击力和焦点”的情况，那就用IDX。当然，还可以试一下我们刚才的合作建议——先用Equator清理，然后用IDX突显适度的额外能量。

下面，我们来更深入探讨这两件工具在技术、创意乃至应用上的启示。

共振抑制：一门微妙的艺术

再多两句共振抑制。这个过程其实就是“修复”音频，但你不要想得太多。毕竟，共振是构成声音特征的因素。有时，它们是音乐性的，有时则不是。想想小提琴琴体的自然共振，或者军鼓被敲击后发出的声音。这些应该被视为基础共振。也许这些共振在混音中可能会太强，那么用Equator就能稍微柔化，但别试图完全剥夺乐器的自然声响。

我们要强调的共振抑制技巧是，你得了解共振何时能增强声音，何时会分散声音。如果你很难搞定这个问题，Curves Equator这类工具就太有用了。比如，如果你在混人声时听到突出的鼻音频率，那它就是抑制的理想对象，Equator能轻松处理。你只需用耳朵去听这些问题何时能消失，然后再继续进行剩下的混音就行了。

如果在现场多轨录音中有共振军鼓怎么办？你可能希望抑制其活力，但又不想完全消除所有自然泛音。同样，别想太多，用Equator做只需少量抑制即可，无需过多。

动态和频率：硬币的正反两面？

动态（能量）和频率（音色平衡）之间的关系非常有趣，这也是IDX这种工具存在的理由。每个混音都有一定限度的“能量”分布在频谱上。如果低频声音太过轰鸣，就会淹没掉混音中的其他声音，让音乐整体听起来变得混浊沉闷。相反，如果高频平衡太拥挤，则会让混音变得脆弱、刺耳，甚至更糟——听起来超不舒服。

能量与平衡之间的这种相互作用正是IDX的优势所在。通过动态化地压缩表现过度的频率，IDX可以让某一轨中或完整混音中的其他更重要的元素变得闪亮。得益于其Auto-Gain自动增益和Quick Match快速匹配控制，IDX能轻松让混音感觉更响、声音更逼真，而无需真的提高音量——也就是混音工程师通常所说的“感知响度”。众所周知，这是一种欺骗耳朵相信“声音越大越好”的快捷方式。

为什么可能会混淆这两个插件？

值得思考的是，为什么有人会认为Curves Equator和IDX相似呢？没错——它们都管理频率，衰减表上也反映了这一点。此外，它们都是“动态”地处理音频，在尽可能少的输入下让混音内容听起来更好。不过，它们处理音频问题的方式截然不同。

之前出现过的许多插件，可能是造成这种混淆的原因，模糊了Equator和IDX之间的界限。当今混音工作流中的必备工具，例如动态均衡器和多段压缩器，也是结合了动态处理和频率操纵的要素。众所周知，拥有更多选项对于混音的多功能性非常有用，但确实也会在功能上产生一些重叠。关键就是，要理解为什么你要使用某一种特定的工具，而不是另一款。下面的建议列表就应该一目了然：

需要修复音色的不平衡？——用Curves Equator

要重塑混音的能量？——用IDX

想对母带的低频添加动态控制？——用多段压缩器

想宽泛地塑造钢琴录音里的中高频？——用动态均衡器

总结：Equator和IDX，完美的组合

记住，我们不是要在Equator和IDX之间做出选择。它们不是竞争对手，而是合作伙伴。二者在现代音乐制作中都扮演着独特而重要的角色。如果你曾在传统均衡器上纠结过，或觉得多段压缩相比其他而言更多要靠猜，那么这两款新一代插件可能就是你的工作流程所需要的突破性工具。